可场上发生的事却是另一番景象。
主裁判赛义德·马丁内斯没有判罚点球，VAR也没有介入提示。 阿杜倒在禁区里，加纳球员围上来表达不满，但判罚结果没有改变。 一个可能影响比分的禁区争议，就这样悄无声息地翻了篇。
球迷最想不通的，恰恰是VAR为什么全程沉默。
按照足球规则逻辑，VAR主要负责协助主裁判处理进球、点球、红牌、罚错对象等有限场景，并且通常以“是否存在清晰明显错误”作为介入边界。 也就是说，VAR可以检查点球判罚是否正确，也能检查是否存在漏判点球，但最终是否建议主裁回看，仍要看视频团队对“明显错误”的判断。
这就引出了一连串问号。
如果孔萨确实先撞到人、没碰到球，并且直接破坏了阿杜的射门机会，那VAR为什么不发声？ 如果主裁判第一时间没看清，VAR是不是更应该提醒他到场边回看？ 如果VAR认为这不是明显错误，那它又是基于哪些角度、哪些帧画面得出的结论？ 这些问题，赛后没有一个被公开回答。
更微妙的是本场的裁判组成。
国际足联公布的执法名单显示，这场比赛主裁判是洪都拉斯的赛义德·马丁内斯，助理裁判为瓦尔特有·洛佩斯和克里斯蒂安·拉米雷斯，第四官员是中国裁判马宁，候补助理裁判是中国的周飞。 中国裁判进入这场焦点战的执法团队，本来就是一个容易被讨论的话题，偏偏比赛又赶上这么大的判罚争议。
加纳球迷当然咽不下这口气。
阿杜单刀杀入禁区，孔萨回防补位，两人发生身体接触，阿杜倒地后射门被封堵，裁判随即吹越位。可在加纳球迷看来，阿杜倒地之前，孔萨的动作已经改变了这次进攻的结局。 一次可能的点球机会，被一次禁区碰撞和一个越位判罚一起盖了过去。
英格兰球迷这边也有自己的说法。
有人坚持认为阿杜单刀时已经处在越位位置，后续所有争议都失去了讨论基础；也有人承认孔萨动作有风险，但觉得主裁判当时可能已经先判断了越位，所以没必要再回头处理禁区接触。 可只要越位判罚本身没问题，孔萨那一撞到底该不该单独拿出来重审，依然是绕不开的争论。
把镜头拉回到比赛本身，英格兰的进攻问题同样刺眼。
第87分钟，奥赖利头球击中门柱；随后的补射中，凯恩面对空门竟然打飞。 英格兰全场占尽主动，却始终没能把优势转化为进球，最终只能接受0:0。 进攻端挥霍机会，防守端差点送出一个点球，这支球队这场比赛的表现，远谈不上让人放心。
裁判尺度这一块，也是球迷吐槽的重灾区。
比赛里双方身体接触频繁，可类似动作的处理并不总是统一。 有的轻微拉拽被立刻吹停，有的明显碰撞却被示意比赛继续。 球员在场上不断试探裁判底线，比赛节奏也因此受到影响。 对世界杯这样的顶级舞台来说，判罚可以存在主观空间，但尺度一旦忽紧忽松，争议就会像雪球一样越滚越大。
所以这场0:0远不止是积分榜上的一笔平局。
加纳认为自己被一个点球偷走了胜利，英格兰庆幸自己没在禁区争议里付出代价，VAR则在沉默中被推上了风口浪尖。 一个没响的提示音，一段被反复回放的碰撞画面，一句“明确无误的点球”，再加上鲁尼那句“我认为应该判点球”，共同把这场比赛推向了赛后舆论的中心。
说到底，球迷真正在意的从来不是某一声哨有没有响，而是这声哨响或不响的理由，能不能经得起回放、经得起讨论、经得起所有人的眼睛。
你觉得孔萨那一撞该不该判点球？ 评论区站个队。返回搜狐，查看更多